让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
本年9月，对于徐翔被法院判决补偿投资者上百万元耗损的音尘激勉市集慈祥。现时，此事有了新的发扬。
文峰股份（601010）近日公告，公司因反抗南京市中级东谈主民法院（下称“南京中院”）关联民事判决，向江苏省高等东谈主民法院（下称“江苏高院”）拿起上诉。近日，公司收到江苏高院下发的《受理暨应诉案件见告书》及开庭传票。
证券时报·e公司记者防备到，文峰股份此番上诉，苦求法院脱色南京中院此前作出的“文峰股份对徐翔、徐长江补偿义务承担连带包袱，并在实质承担包袱后有权向被告徐翔、徐长江追偿”的判决内容，并改判驳回被刘某某、周某某等4名当然东谈主条目文峰股份承担补偿包袱的诉讼苦求。
此番上诉，文峰股份给出了三个原理：
其一，公司称其在主不雅上不存在专揽的有利、客不雅上未扩充专揽行为，原审判决失误认定共同侵权，从而判决文峰股份就投资者耗损承担连带补偿包袱，该认定事实不清且适用法律失误。
其二，公司觉得原审判决在因果关连认定及投资者损左计动等方面亦存在失误，忽略了投资者自己要素及证券市集系统性风险所变成的影响，不当扩大了补偿包袱鸿沟，其交付第三方出具的《证券投资者耗损测算相关主张书》不应动作裁判依据。
其三，公司觉得案件判决效劳影响雄伟，恳请二审法院在裁判时充分防备对文峰股份现存投资者利益的保护，并照章坚抓“民事补偿优先”原则。
早前，刘某某等4名投资者动作原告，告状徐翔、徐长江、文峰股份。
原告指出，其购买文峰股份股票存在耗损，该耗损系徐翔与文峰股份时任董事长徐长江同谋，扩充专揽证券往还市集行为所致，文峰股份在此时分联接发布关联信息，徐翔、徐长江、文峰股份应当照章对其投资耗损承担补偿包袱。4名原告提议了从7万元到58万元之间不等的投资耗损补偿诉求。
本年9月初，南京中院依据此前徐翔、徐长江因专揽证券往还市集已被刑事惩处，以及文峰股份因信息裸露非法受到的行政惩处，认定徐翔、徐长江、文峰股份共同扩充了专揽证券往还市集的行为，应当共同对投资者耗损承担民事补偿包袱。一审判决徐翔、徐长江补偿臆想耗损110.26万元，文峰股份对上述补偿义务承担连带包袱，并在实质承担包袱后有权向被告徐翔、徐长江追偿。
此前，徐翔、徐长江2017年均被判决专揽证券市集罪，文峰股份也因信息裸露非法受到行政惩处。
青岛中级东谈主民法院审理查明，2014年10月至12月，徐长江欲减抓其控股的文峰集团、新有斐大栈房抓有的文峰股份股票，与徐翔强项后屡次同谋约定：由徐翔矜重二级市集股价并接盘徐长江通过大批往还减抓的股票，徐长江将部分文峰股份股权转让给徐翔，胁制文峰股份发布股权转让、“高送转”等信息，共同拉升股价已毕高位减抓套现，减抓底价14元/股，超出部分五五分红。
南京中院发布的上述一审判决书进一步裸露，2014年12月23日至2015年5月13日，徐翔使用陈赛静等16个账户，通过竞价往还通顺交易文峰股份股票，时分共有93个往还日，账户组在40个往还日有成交，占比43.01%。
在股权转让公告讦布后，账户组买入量融会放大，在衔接徐长江大批往还平台股份时分也有买入行为。同期，上证综指涨幅44%，文峰股份涨幅256%，偏离211.8个百分比。此前同期段换手率为115%，其间换手率345%。
徐翔通过上述状貌交易文峰股份股票赚钱4.5亿元驾御。徐长江减抓套现67.6亿元，盈利51.5亿元，非法所得34.1亿元。徐长江减抓之后，按照两边约定应对给徐翔薪金10亿余元，但（因东窗事发）尚未支付。
南京中院认定，徐翔等东谈主的专揽行为运行日为2014年12月23日，影响遗弃日为2015年5月27日，其间（投资者）往还文峰股份股票的行为与徐翔等专揽证券往还市集行为具有因果关连。
现在，案件二审已立案受理，尚未开庭，也未产生灵验判决，文峰股份称暂无法判断对公司本期或期后利润的影响。
责编：何予
校对：王朝全